侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤19民终8045号

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，在确定拆迁补偿分配时，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2名下并无土地，故无法以土地使用权为依据获得配售房屋。其次，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2主张刘润媛与陈就离婚后与陈雅莉、陈某2自成一户，应配售房屋。根据《王屋洲大桥拆迁补偿分配方案》第二条第1项，拆迁分配以王屋洲村委会的户籍常住人口和户数为依据，刘润媛与陈就离婚离婚后虽分开居住生活，但刘润媛、陈雅莉、陈某2的户口仍在以陈就为户主的家庭户之中，户籍上仍属于一个家庭户，王屋洲村委会将陈就、刘润媛、陈雅莉、陈某2以及林珍作为一户进行拆迁补偿并无不妥。综上所述，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，在确定拆迁补偿分配时，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2名下并无土地，故无法以土地使用权为依据获得配售房屋。其次，刘润媛、陈雅莉、李某、陈某1、陈某2主张刘润媛与陈就离婚后与陈雅莉、陈某2自成一户，应配售房屋。根据《王屋洲大桥拆迁补偿分配方案》第二条第1项，拆迁分配以王屋洲村委会的户籍常住人口和户数为依据，刘润媛与陈就离婚离婚后虽分开居住生活，但刘润媛、陈雅莉、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8045号上诉人（原审原告）：刘润媛，女，1963年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：陈雅莉，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：李某，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：陈某1，男，2014年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代……