民间借贷纠纷 （2018）浙02民终1096号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。调解协议书中“土灶头债务两清，不得影响现经营户”的理解，因朱勋松提供的借条中载明了借款用途系用于灶头设备经营权，而调解协议中系涉及到土灶头债务，因此，系关于土灶头涉及陈森华的债务两清。陈森华已提供证据证明涉案债务处理完毕。朱勋松未能提交证据证明该涉案债务未处理完毕，故应由朱勋松承担举证不能的不利后果。故对朱勋松的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱勋松的诉讼请求。案件受理费5680元，由朱勋松负担。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈森华原向朱勋松借款250000元用于土灶头饭店设备经营，并由陈森华向朱勋松出具借条一份系事实，后因土灶头饭店经营不善，陈森华无力归还借款，由村委会出面对包括朱勋松在内的各债权人与陈森华进行了调解，并达成了调解

朱勋松、陈森华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1096号上诉人（原审原告）：朱勋松，男，1977年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省寿县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈森华，男，1981年5月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：王赛丽，女，1987年11月27日出生，汉族……