民间借贷纠纷 （2018）粤01民终4505号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。根据各方当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、陈建忠、陈柳松、陈永松有无实际向廖燕霞清偿涉案款项75000元？二、案涉借款是否夫妻共同债务，廖艳森应否承担清偿责任？三、陈柳��、陈永松应否对涉案款项承担清偿责任？对于焦点一，陈建忠、陈柳松、陈永松称已将涉案款项75000元交付给廖艳森，且陈建忠能接管案涉商店，足以证明涉案款项已清偿。对此，一审法院认为，陈建忠、陈柳松、陈永松是否将款项交付给廖艳森，并不等同于其已实际向廖燕霞作清偿。在廖燕霞、廖艳森均否认已收到陈建忠、陈柳松、陈永松交付的75000元，且《欠条》原件仍由廖燕霞持有的情况下，陈建忠、陈柳松、陈永松仍应对其已实际向廖燕霞履行清偿义务承担举证证明责任。此外，案涉商店经营权实际上是陈建忠、廖艳森在离婚时对夫妻财产的处理，陈建忠将商店的接管问题写在《欠条》上是其个人的行为，对廖燕霞并无约束力；并无证据证明廖燕霞同意商店由陈建忠接管即视为债务的清偿，亦无证据证明该商店由廖燕霞接手经营或提供给廖燕霞作还款的担保。据此，案涉商店的经营权变更与廖燕霞是否实际得到清偿并无关联性。一审法院对陈建忠、陈柳松、陈永松已清偿涉案款项
摘要
陈建忠、陈柳松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4505号上诉人（一审被告）：陈建忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人（一审被告）：陈柳松，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人（一审被告）：陈永松，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省龙门县。三上诉人共同委托诉讼代理人：范浣诗，广东环宇京茂律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人……