民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终3281号

彭辉向付天祥借款，有彭辉向付天祥出具的借条凭证，该借条明确了彭辉借款（含自认）数额，因而双方产生债权、债务关系明确，故付天祥起诉，要求彭辉偿还借款230000元的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持。付天祥在诉讼中诉请彭辉之妻李淑珲承担彭辉债务清偿责任。经查李淑珲未将彭辉的举债用于家庭生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。付天祥不能证明该债权系彭辉用于家庭，故付天祥要求李淑珲承担彭辉债务的请求一审法院不予支持。付天祥诉讼证据一借条中，与彭辉未约定利息，虽付天祥、彭辉口头认可约定利息为月息三分，但付天祥主张月息3%的利息请求不符合法律规定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：（一）借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（二）自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民

彭辉向付天祥借款，有彭辉向付天祥出具的借条凭证，该借条明确了彭辉借款（含自认）数额，因而双方产生债权、债务关系明确，故付天祥起诉，要求彭辉偿还借款230000元的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持。付天祥在诉讼中诉请彭辉之妻李淑珲承担彭辉债务清偿责任。经查李淑珲未将彭辉的举债用于家庭生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。付天祥不能证明该债权系彭辉用于家庭，故付天祥要求李淑珲承担彭辉债务的请求一审法院不予支持。付天祥诉讼证据一借条中，与

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3281号上诉人（原审原告）：付天祥。被上诉人（原审被告）：彭辉。委托诉讼代理人：胡啟兵。被上诉人（原审被告）：李淑珲。委托诉讼代理人：彭辉（李淑珲之夫）。上诉人付天祥因与被上诉人彭辉、李淑珲民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合……