其他行政行为 （2019）晋08行终127号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人芮城县学张乡政府按照上诉人朱华乐的信访事项，经调查，作出的“学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明”，是对上诉人朱华乐信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。同时，原审裁定以费银锁与芮城县学张乡政府作出的“学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明”无利害关系，认定费银锁不具有本案原告主体资格正确。综上，上诉人朱华乐、费银锁的上诉请求，无法律依据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张晓波 审判员 张 伟 审判员 田 力 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 萌 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被上诉人芮城县学张乡政府按照上诉人朱华乐的信访事项，经调查，作出的“学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明”，是对上诉人朱华乐信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。同时，原审裁定以费银锁与芮城县学张乡政府作出的“学张乡关于朱华乐反映问题的情况说明”无利害关系，认定费银锁不具有本案原告主体资格正确。综上，上诉人朱华乐、费银锁的上诉请求，无法律依据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行终127号 上诉人费银锁，男，1949年10月18日出生，汉族，住芮城县。 上诉人朱华乐，女，1953年5月4日出生，汉族，住芮城县。 被上诉人芮城县学张乡政府。住所地芮城县学张乡政府曹风线路。 法定代表人张衡，乡长。 委托代理人冯少毅，该乡武装部长。 委托代理人刘恩平，该乡机关党委副书记 上诉人朱华乐、费银锁因不服被上诉人作出的信……