财产损害赔偿纠纷 （2015）庆民一民终字第23号

该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据的范围，且无法确认是本案涉案车辆，关联性亦无法确认，故本院对该组证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄亚荣、吕大海的车辆损失数额以及该起事故的赔偿责任主体。关于涉案车辆损失数额，根据一审提交的汽车维修发票以及救援费用票据，足以认定涉案车辆损失数额为19100元，虽上诉人对此存有异议，但并没有提供充分有效的证据予以反驳，故一审法院对涉案车辆损失数额的认定并无不当；关于该起事故赔偿责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人和谐物业公司负责管理的楼房墙体外墙皮掉落，将被上诉人黄亚荣、吕大海的车辆砸坏，上诉人不能证明其没有过错，故应当对该起事故承担赔偿责任。关于上诉人提出由阳光保险公司先行赔偿后向其追偿的问题，因被上诉人黄亚荣、吕大海起诉时已将阳光物业公司列为被告，且阳光物业公司是最终的责任承担主体，故一审法院

该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据的范围，且无法确认是本案涉案车辆，关联性亦无法确认，故本院对该组证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄亚荣、吕大海的车辆损失数额以及该起事故的赔偿责任主体。关于涉案车辆损失数额，根据一审提交的汽车维修发票以及救援费用票据，足以认定涉案车辆损失数额为19100元，虽上诉人对此存有异议，但并没有提供充分有效的证据予以反驳，故一审法院对涉案车辆损失数额的认定并无不当；关于该起事故赔偿责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第23号上诉人（原审被告）大庆市和谐物业管理有限公司。法定代表人李炳志，该公司总经理。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托代理人杜雪鸽，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄亚荣，女，1980年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吕大海，男，1979年7月2日出生，汉族。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务……