其他行政行为 （2019）京行终8191号

鉴于知其二公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故不再评述。 诉争商标由汉字“面之道”构成。 引证商标由汉字“面之道”及图组成，显著识别部分为汉字“面之道”。 诉争商标与引证商标的显著识别部分文字构成相同，且在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 知其二公司主张引证商标正处于撤销注册商标连续三年不使用程序，希望法院暂缓审理。 因截至本案原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。 截至本案原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 故知其二公司的上述主张缺乏法律依据，应不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回知其二公司的诉讼请求。 知其二公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉

四川知其二信息技术有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8191号上诉人（原审原告）：四川知其二信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：朱宏宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。 上诉人四川知其二信息技术有……