土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）津01民终5241号

首先，农村土地承包经营权证是对农户依法享有的农村土地承包经营权的确认，农户未取得土地承包经营权而自行开垦的土地不属于确权登记范围，本案诉争土地已取得农村土地承包经营权证，证明诉争土地属于农户合法承包的土地，故代振江、胡春娟所称诉争土地是其自行开垦的荒地的事实不能成立；其次，农村所谓的口粮地是指采取家庭方式承包的农村土地，荒地、荒滩、荒沟等农村土地依法不属于采取家庭承包方式的土地。涉诉农村土地承包经营权证记载诉争土地的承包方式为家庭承包，故诉争土地为口粮地，而非荒地、荒滩；再次，天津市蓟州区xxx村民委员会出具的证明，证实诉争土地是王伟纪家庭在1982年家庭联产承包的口粮地，许景华、广、檀花金等证人的证言亦能够证明诉争土地是王伟纪家庭的口粮地；最后，代振江、胡春娟提交的“许福占”的证明，因证人一审未出庭接受当事人的质询，一审法院对其真实性无法确定，且该证人的证明不能否定天津市蓟州区xxx村民委员会出具的证明的真实性。综上，一审法院确定诉争土地系王伟纪农户的口粮地。2．诉争土地属于转让还是转包。王伟纪农户主张，其将诉争土地与1亩荒地一并转包给胡春娟家庭，并约定于1亩荒地合同到期后一并返还。

首先，农村土地承包经营权证是对农户依法享有的农村土地承包经营权的确认，农户未取得土地承包经营权而自行开垦的土地不属于确权登记范围，本案诉争土地已取得农村土地承包经营权证，证明诉争土地属于农户合法承包的土地，故代振江、胡春娟所称诉争土地是其自行开垦的荒地的事实不能成立；其次，农村所谓的口粮地是指采取家庭方式承包的农村土地，荒地、荒滩、荒沟等农村土地依法不属于采取家庭承包方式的土地。涉诉农村土地承包经营权证记载诉争土地的承包方式为家庭承包，故诉争土地为口粮地，而非荒地、荒滩；再次，天津市蓟州区xxx村民委员会出具的证明，证实诉争土地是王伟纪家庭在1982年家庭联产承包的口粮地，许景华、广、檀花金等

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5241号上诉人（原审被告）：代振江，男，1961年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡春娟，女，1961年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟纪农户。代表人：王伟纪，男，1971年1月……