买卖合同纠纷 （2019）豫12民初50号
裁判要旨
灵宝黄金冶炼分公司与山东沃达公司对双方签订案涉《金精矿购销协议》合同的事实及加盖的公章均无异议，本院予以确认；该协议系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，双方之间签订的买卖合同有效，双方应当按照合同约定全面履行权利和义务；合同订立后,灵宝黄金集团公司按照灵宝黄金冶炼分公司与山东沃达公司签订案涉合同履行了支付4000万元预付货款的义务,而山东沃达公司在收到4000万元预付货款后并未按合同约定向灵宝黄金冶炼分公司交付金精矿,山东沃达公司虽称案涉款项4000万元是为弥补惠邦公司在灵宝黄金股份有限公司7700万股权的损害予以一定的补偿，但其提供的证据不能证明案涉款项4000万元为补偿款项，山东沃达公司未按合同约定向灵宝黄金冶炼分公司提供金精矿,也未退还案涉款项4000万元，山东沃达公司构成违约；因此灵宝黄金集团公司及灵宝黄金冶炼分公司要求解除案涉合同，并要求山东沃达公司返还给灵宝黄金冶炼分公司4000万元预付款及利息（从2016年3月18日起按年利率6%计算）的主张符合法律规定，应予支持。关于利息的计算问题，2019年11月19日，山东省威海市文登区人民法院作出（2018）鲁
摘要
灵宝黄金冶炼分公司与山东沃达公司对双方签订案涉《金精矿购销协议》合同的事实及加盖的公章均无异议，本院予以确认；该协议系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，双方之间签订的买卖合同有效，双方应当按照合同约定全面履行权利和义务；合同订立后,灵宝黄金集团公司按照灵宝黄金冶炼分公司与山东沃达公司签订案涉合同履行了支付4000万元预付货款的义务,而山东沃达公司在收到4000万元预付货款后并未按合同约定向灵宝黄金冶炼分公司交付金精矿,山东沃达公司虽称案涉款项4000万元是为弥补惠邦公司在灵宝黄金股份有限公司7700万股权的损害予以一定的补偿，但其提供的证据不能证明案涉款项4000万元为补偿
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民初50号原告：灵宝黄金集团股份有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与荆山路交叉口。法定代表人：陈建正，该公司董事长。原告：灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司，住所地河南省灵宝市尹庄镇新村。负责人：袁克珍，该公司总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：山东沃达贸易有限公司，住所地山东省威……