共有纠纷 （2021）川11民终608号

按《拆迁安置房屋协议》的约定，拆迁的建筑物及构筑物的补偿费、过渡费、搬迁费均是以建筑物及构筑物的面积计算，拆迁安置人是否享有补偿费、过渡费、搬迁费，其前提应是对拆迁建筑物及构筑物是否享有所有权。现丁秀华要求分配《拆迁安置房屋协议》中约定的拆迁建筑物及构筑物的补偿费、过渡费、搬迁费，应当提交相应证据证明，但丁秀华并未提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故其请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回丁秀华的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由丁秀华负担。 二审中，丁秀华申请调取了2014年涉案房屋《拆迁安置房屋协议书》《拆迁安置补充协议》，建筑物、构筑物补偿计算明细表等，拟证明涉案房屋拆迁安置情况。各方当事人对上述证据三性均无异议，但王金华、王再兴、简冬莲认为上述证据不足以证明丁秀华有权享有过渡费、搬迁费。本院认证认为，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 除以下事实外，二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 2021年6月1日，我院向峨眉山市国土事

按《拆迁安置房屋协议》的约定，拆迁的建筑物及构筑物的补偿费、过渡费、搬迁费均是以建筑物及构筑物的面积计算，拆迁安置人是否享有补偿费、过渡费、搬迁费，其前提应是对拆迁建筑物及构筑物是否享有所有权。现丁秀华要求分配《拆迁安置房屋协议》中约定的拆迁建筑物及构筑物的补偿费、过渡费、搬迁费，应当提交相应证据证明，但丁秀华并未提交相应证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，故其请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回丁秀华的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由丁秀华负担。 二审中，丁秀华

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终608号 上诉人（原审原告）：丁秀华，女，1976年05月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金华，男，1949年08月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：王再兴，男，1971年09月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（……