公路货物运输合同纠纷 （2017）鲁08民终3422号

被告解庆申欠原告解庆法运费12670元，有被告解庆申向原告解庆法出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告解庆法要求被告解庆申偿还运费12670元，依法应予支持。被告解庆申庭审中主张，被告替原告支付的柴油款12000元就是原告主张的运输费，该欠款已偿还原告，被告解庆申未能提交其他相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：被告解庆申于本判决生效后十日内偿还原告解庆法运输费12670元。案件受理费59元，由被告解庆申负担。上诉人解庆申不服原审判决，上诉称:1、原审判决认定事实不清，理由如下：首先，该案案由系公路运输合同纠纷，原审法庭在庭审中应当依法查明运输合同中的双方对合同的签订、约定、履行及付款等情况，而本案中原审法院仅凭被上诉人所持有的一份运输费的欠条即判决上诉人承担偿还责任，实属认定事实不清。其次，被上诉人所持有的运输费的欠条是如何形成的？被上诉人是否有从事运输的资质？运输费如何计算？该笔运输费如何得来？原审法院均在庭审中没有查明，所以说原审判决认定事实不清。2.即便是该运输费欠条存在，上诉人也早已偿还清了被上诉人该笔运输款项

被告解庆申欠原告解庆法运费12670元，有被告解庆申向原告解庆法出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告解庆法要求被告解庆申偿还运费12670元，依法应予支持。被告解庆申庭审中主张，被告替原告支付的柴油款12000元就是原告主张的运输费，该欠款已偿还原告，被告解庆申未能提交其他相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：被告解庆申于本判决生效后十日内偿还原告解庆法运输费12670元。案件受理费59元，由被告解庆申负担。上诉人解庆申不服原审判决，上诉称:1、原审判决认定事实不清，理由如下：首先，该案案由系公路运输合同纠纷，原审法庭在庭审中

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3422号上诉人（原审被告）解庆申，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）解庆法，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。上诉人解庆申因公路货物运输合同纠纷一案，……