买卖合同纠纷 （2019）鄂05民终3123号

本案争议焦点为：一、冬枣树苗栽植死亡原因及赔偿责任问题；二、丁运德损失数额的认定。一、关于冬枣树苗栽植死亡原因及赔偿责任问题。经鉴定，苗某栽植死亡原因为：（1）苗某质量较差；（2）供应商自沾化向种植者快递冬枣树苗储运方法不当；（3）冬枣树苗在其培育地遭受冻害。被告不认可该鉴定意见，认为鉴定结论依据不足，并提出重新鉴定申请。对果萍合作社提出的三点质疑，一审法院评判如下：1、果萍合作社提出鉴定现场取样是在苗某死亡一年之后，其须根早已腐败，无法得出须根少得结论；但根据现场取样能够发现苗某起苗后对根系修剪过度、侧根保留少的显著的切割痕迹，同时在现场取样时也未发现在相应部位形成其残留腐烂的痕迹。2、果萍合作社提出鉴定认定苗某储运方式不当，仅有丁运德的口头陈述，无其他证据证明苗某储运过程中没有进行保温保湿处理，一审法院认为，果萍合作社作为供应商且负责运输，对树苗运输进行合理包装的责任在果萍合作社，对于苗某储运过程中是否进行保温保湿处理的举证责任也在果萍合作社，现果萍合作社并未提供充分证据证明其对苗某的运输提供了合理包装，因此其应承担举证不能的后果。3、果萍合作社提出鉴定意见书认定苗某在培育地遭受冻

本案争议焦点为：一、冬枣树苗栽植死亡原因及赔偿责任问题；二、丁运德损失数额的认定。一、关于冬枣树苗栽植死亡原因及赔偿责任问题。经鉴定，苗某栽植死亡原因为：（1）苗某质量较差；（2）供应商自沾化向种植者快递冬枣树苗储运方法不当；（3）冬枣树苗在其培育地遭受冻害。被告不认可该鉴定意见，认为鉴定结论依据不足，并提出重新鉴定申请。对果萍合作社提出的三点质疑，一审法院评判如下：1、果萍合作社提出鉴定现场取样是在苗某死亡一年之后，其须根早已腐败，无法得出须根少得结论；但根据现场取样能够发现苗某起苗后对根系修剪过度、侧根保留少的显著的切割痕迹，同时在现场取样时也未发现在相应部位形成其残留腐烂的痕迹。2、果萍

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3123号上诉人（原审原告）：丁运德，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住兴山县。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区果萍冬枣专业合作社，统一社会信用代码933716243446679095，住所地山东省滨州市沾化区大高镇坡许村。法定代表人：许金福，合作社经理。委托诉讼代理人：许荣清，女，该合作社员工，住山东省沾化县。委托诉讼代……