排除妨害纠纷 （2015）黔东民终字第1064号

公民的合法财产受法律保护。剑房权证革东镇字第2013003**号房屋所有权证所载房屋已在龙太文生前约定为原告个人单独所有并办理了房屋所有权变更登记手续，房屋已是原告的个人财产。龙太文仅能依据法院的判决享有生前居住的权利，而不再享有该房的所有权，也就不会成为其遗产。故三被告主张享有该房继承权与事实不符，理由不成立。龙太文去逝后，原告对该房享有完全的所有权，三被告拒不搬出龙太文遗物、毁坏门锁和阻止原告入住该房，侵害了原告的财产所有权，妨害了原告对自己不动产物权的行使。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告龙运琴、龙运竹、龙运花于本判决生效之日起10日内将其父龙太文的遗物从剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋搬出，并修复损坏的门锁；二、被告龙运琴、龙运竹、龙运花不得妨害原告彭发英居住该房。案件受理费60元，减半收取30元，由被告龙运琴、龙运竹、龙运花负担。一审宣判后，龙运琴、龙运竹、龙运花不服，共同向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：上诉人的父亲去世后，被上诉人与上诉人姐

公民的合法财产受法律保护。剑房权证革东镇字第2013003**号房屋所有权证所载房屋已在龙太文生前约定为原告个人单独所有并办理了房屋所有权变更登记手续，房屋已是原告的个人财产。龙太文仅能依据法院的判决享有生前居住的权利，而不再享有该房的所有权，也就不会成为其遗产。故三被告主张享有该房继承权与事实不符，理由不成立。龙太文去逝后，原告对该房享有完全的所有权，三被告拒不搬出龙太文遗物、毁坏门锁和阻止原告入住该房，侵害了原告的财产所有权，妨害了原告对自己不动产物权的行使。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1064号上诉人（原审被告）龙运琴。上诉人（原审被告）龙运竹。上诉人（原审被告）龙运花。被上诉人（原审原告）彭发英。上诉人龙运琴、龙运竹、龙运花因与被上诉人彭发英排除妨害纠纷一案，不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已……