民间借贷纠纷 （2021）鲁10民申17号

首先，再审申请人作为完全民事行为能力人，且与被申请人多年存在款项往来，其对签订还款协议书的法律后果理应明知，其签订协议过程中应保持基本的审慎义务，应与被申请人进行最基本的对账。尤其是其作为瑞丽轩红木家具厂的合伙人，对数额如此巨大的款项，更不会草率对待。其称在未经详尽核实的情况下就签订对账函和还款协议书，明显与常理不符；其次，根据在案证据，再审申请人提交的记账凭证等仅证明部分利息计算可能存在错误，但其未能提供完整账册，亦未能举证证明协议书的签订存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人提交的证据不足以推翻原判决。再次，再审申请人原审未到庭应诉，视为放弃举证权利，且其在原审判决送达之日起十五日内无正当理由未提起上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。且再审申请人并未在法定期限内申请再审，其再审中提供的证据不属新证据，并无在超过法定期限后申请再审的法定事由。现其无正当事由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。综上，再审申请人邵青华、黄凯英的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五

首先，再审申请人作为完全民事行为能力人，且与被申请人多年存在款项往来，其对签订还款协议书的法律后果理应明知，其签订协议过程中应保持基本的审慎义务，应与被申请人进行最基本的对账。尤其是其作为瑞丽轩红木家具厂的合伙人，对数额如此巨大的款项，更不会草率对待。其称在未经详尽核实的情况下就签订对账函和还款协议书，明显与常理不符；其次，根据在案证据，再审申请人提交的记账凭证等仅证明部分利息计算可能存在错误，但其未能提供完整账册，亦未能举证证明协议书的签订存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人提交的证据不足以推翻原判决。再次，再审申请人原审未到庭应诉，视为放弃举证权利，且其在原审判决送达之日起十五日内无正当理由

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申17号再审申请人（原审被告）：邵青华，男，1962年10月19日出生，汉族，住云南省瑞丽市。再审申请人（原审被告）：黄凯英，女，1962年4月14日出生，汉族，住址同上。上述二申请人之共同委托诉讼代理人：李建波，男，1962年2月9日出生，汉族，住威海市文登区，系再审申请人邵青华之妹夫。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张玉珊，山……