物权保护纠纷 （2021）云23民终162号

本案双方争议的焦点为：1.一审法院对本案是否有管辖权？2、本案涉及的生效判决确定归东科公司的土地使用权是多少？3、东科公司诉讼请求是否应得到法律支持？针对争议焦点1，一审法院认为，本案涉及的是平等主体之间对债权转让达成的协议效力问题，不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案属于人民法院的受案范围。针对争议焦点2，一审法院认为，根据楚雄彝族自治州中级人民法院的二审生效判决，确认的是2011年6月30日永仁建材厂与东科公司的《抵债协议》有效，李升华与永仁建材厂签订的《协议书》无效，故二审生效判决确认的永仁建材厂用于抵债给东科公司的土地应为936平方米（根据土地证书计算）。针对争议焦点3，东科公司要求李高才按东科公司在2013年抵债时的土地评估价324100元和交纳的土地出让金120000元为基数，从2011年6月30日至2020年4月30日期间的利息，以年利息8.4%计算为326413.5元。一审法院认为，本案中东科公司主张未能在执行中到永仁县不动产登记中心办理土地所有权

本案双方争议的焦点为：1.一审法院对本案是否有管辖权？2、本案涉及的生效判决确定归东科公司的土地使用权是多少？3、东科公司诉讼请求是否应得到法律支持？针对争议焦点1，一审法院认为，本案涉及的是平等主体之间对债权转让达成的协议效力问题，不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案属于人民法院的受案范围。针对争议焦点2，一审法院认为，根据楚雄彝族自治州中级人民法院的二审生效判决，确认的是2011年6月30日永仁建材厂与东科公司的《抵债协议》有效，李升华与永仁建材厂签订的《协议书》无效

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终162号上诉人（原审被告）：李高才，男，1944年8月26日生，住永仁县。委托诉讼代理人：李升华，男，1975年12月29日生，住永仁县，系李高才儿子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审原告）：永仁县东科建筑工程有限公司，住所地：永仁县永定镇陵园路23……