买卖合同纠纷 （2014）盘中民三终字第00133号

合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。本案中，原告持以一份收货收条要求被告偿付货款，但收条中未体现出被告已收到了原告销售的货物，而且收条中载明的收货人为“盘锦特种锅炉厂”，盘锦特种锅炉厂与盘锦特种锅炉厂有限公司为不同性质两个法人单位，各自具有民事主体资格，为此仅以此收货收条确定被告具有偿付义务；对于原告提供的两张增值税专用发票，2012年4月13日开具的19170元专用发票，此票据的付款人为被告盘锦特种锅炉厂有限公司，此款已经给付，而2013年10月25日开具的且尚未交付的专用发票，付款人为盘锦特种锅炉厂，两张发票显示了两个不同的付款主体，此专用发票亦不能确定被告应为偿付货款的义务人，综上，原告要求被告偿付货款的依据不足，所提供的证据材料不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能确定双方之间存在权利义务关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决，驳回原告吴桥辰泰工业泵厂的诉讼请求。案件受理费363元（已减半收取，并预交），由原告吴桥辰泰工业泵厂承担。工业泵厂上诉的理由及请求是：2010年

合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。本案中，原告持以一份收货收条要求被告偿付货款，但收条中未体现出被告已收到了原告销售的货物，而且收条中载明的收货人为“盘锦特种锅炉厂”，盘锦特种锅炉厂与盘锦特种锅炉厂有限公司为不同性质两个法人单位，各自具有民事主体资格，为此仅以此收货收条确定被告具有偿付义务；对于原告提供的两张增值税专用发票，2012年4月13日开具的19170元专用发票，此票据的付款人为被告盘锦特种锅炉厂有限公司，此款已经给付，而2013年10月25日开具的且尚未交付的专用发票，付款人为盘锦特种锅炉厂，两张发票显示了两个不

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00133号上诉人（原审原告）：吴桥辰泰工业泵厂，住所地河北省吴桥县。投资人：高志文，该厂厂长。委托代理人：高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：史学文，该公司董事长。委托代理人：张晓军，该公司法律顾问。委……