买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2461号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告主张与被告惠州市宏盛电子有限公司之间存在买卖关系，但未举证证明在《送货单》中签名的“张某某”、“袁某”等人为被告惠州市宏盛电子有限公司的工作人员或其有权代表被告惠州市宏盛电子有限公司收取货物，且《欠条》未显示所欠货款与被告惠州市宏盛电子有限公司有关，原告亦未提交其他证据证明被告田荣森出具《欠条》的行为代表被告惠州市宏盛电子有限公司，因此，仅凭原告提交的上述证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，原告请求被告惠州市宏盛电子有限公司支付其所主张上述101895.15元货款及相应的利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。被告田荣森向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款101895.15元，并承诺于2016年2月20日前付清，但至今未予支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告主张与被告惠州市宏盛电子有限公司之间存在买卖关系，但未举证证明在《送货单》中签名的“张某某”、“袁某”等人为被告惠州市宏盛电子有限公司的工作人员或其有权代表被告惠州市宏盛电子有限公司收取货物，且《欠条》未显示所欠货款与被告惠州市宏盛电子有限公司有关，原告亦未提交其他证据证明被告田荣森出具《欠条》的行为代表被告惠州市宏盛电子有限公司，因此，仅凭原告提交的上述证据并不足以证明其

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2461号上诉人（原审被告）：田荣森，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市仲恺高新区陈江腾发轴承油封商行，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处曙光路***号。经营者：卢志聪，……