民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第157号

本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。本案中原告杨光将相关款项汇入案外人于某账户中，于某亦认可其向杨光借款192000元，故虽然被告王征为原告杨光出具了借条，但因其并未实际收到该笔借款，因此双方间的借贷合同并未生效。对于原告杨光要求被告王征偿还债务及利息的诉讼请求，因其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。上诉人杨光不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清。双方存在真实的民间借贷关系，涉案20万元上诉人已交付给被上诉人，上诉人将19.2万元汇入于某账户是否是按被上诉人王征的指令。2、原审法院适用法律错误。证人于某的证言应属无效证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王征辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，民间借贷应当以出借方式和交付为前提，本案争议的借贷上诉人将款项交于了案外人于某，于某也为上诉人出具了借据，并且该借贷于某也已经部分实际偿还。一审已经查明认可，因

本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。本案中原告杨光将相关款项汇入案外人于某账户中，于某亦认可其向杨光借款192000元，故虽然被告王征为原告杨光出具了借条，但因其并未实际收到该笔借款，因此双方间的借贷合同并未生效。对于原告杨光要求被告王征偿还债务及利息的诉讼请求，因其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。上诉人杨光不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清。双方存在真实的民间借贷关系，涉案20万元上诉人已交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第157号上诉人（原审原告）杨光。委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王征。委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。上诉人杨光因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光及其……