相邻关系纠纷 （2014）河市民一终字第1号

对于上诉人主张通行权的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”上诉人主张被上诉人新起厨房妨碍其通行，要求被上诉人予以拆除以恢复原通道，或者补偿其拆除碾米房的损失费3000元，但上诉人在自家门前原通行道路上所起的碾米房至今也未办理相关产权手续，现上诉人主张保护其通行权，其应先请求有关部门对其自建的碾米房所占用的土地范围是否属于其合法使用进行确认，才能向人民法院主张排除妨碍或者赔偿损失来保护其合法的通行权，故上诉人的该项请求目前不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。对于上诉人主张拆除被上诉人家楼顶飘檐覆盖其楼顶飘檐的部分的问题，根据一、二审中双方的陈述，上诉人主张自家的楼顶飘檐是属于其原土地使用范围，被上诉人也主张自家的楼顶飘檐属于其原土地使用范围，可见，双方实际上是对楼顶飘檐下所覆盖的土地权属有争议，由于双方房屋均已拆旧建新，且两家新房所占土地的使用范围也与1990年颁发的《集体土地建设用地使用证》上所描绘的宗地使用范围不一致，现双方均未办理新的土地使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地

对于上诉人主张通行权的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”上诉人主张被上诉人新起厨房妨碍其通行，要求被上诉人予以拆除以恢复原通道，或者补偿其拆除碾米房的损失费3000元，但上诉人在自家门前原通行道路上所起的碾米房至今也未办理相关产权手续，现上诉人主张保护其通行权，其应先请求有关部门对其自建的碾米房所占用的土地范围是否属于其合法使用进行确认，才能向人民法院主张排除妨碍或者赔偿损失来保护其合法的通行权，故上诉人的该项请求目前不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。对于上诉人主张拆除被上诉人家楼顶飘檐覆盖其楼顶飘檐的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)河市民一终字第1号上诉人（一审原告）：莫金芳，男，1948年6月2日生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。委托代理人：莫玲玲，广西河城律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：莫金思，男，1953年12月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。委托代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。委托代理人：樊……