买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13617号

合法的债务应当清偿。鸿楷兴公司拖欠山富公司货款金额为49555元，鸿楷兴公司在庭审中也予以确认。因此，山富公司要求鸿楷兴公司支付货款49555元的诉讼请求，一审法院予以支持。山富公司同时要求鸿楷兴公司向其支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持，自2015年9月14日山富公司起诉之日起计算。关于山富公司以邱自强、俞珊茹为鸿楷兴公司股东，曾向山富公司支付往期费用为由，要求邱自强、俞珊茹对鸿楷兴公司的债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，邱自强、俞珊茹作为鸿楷兴公司的股东和经营人，与山富公司存在经济往来，属于公司经营者的经营行为，在山富公司所提交证据不足以认定鸿楷兴公司与邱自强、俞珊茹财务混同的情形下，仍应坚持股东有限责任制的公司法基本原则，不宜认定为股东滥用法人独立地位，故对于山富公司要求邱自强、俞珊茹对鸿楷兴公司的债务承担连带责任的诉请，一审法院不予支持。邱自强、俞珊茹经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民

合法的债务应当清偿。鸿楷兴公司拖欠山富公司货款金额为49555元，鸿楷兴公司在庭审中也予以确认。因此，山富公司要求鸿楷兴公司支付货款49555元的诉讼请求，一审法院予以支持。山富公司同时要求鸿楷兴公司向其支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持，自2015年9月14日山富公司起诉之日起计算。关于山富公司以邱自强、俞珊茹为鸿楷兴公司股东，曾向山富公司支付往期费用为由，要求邱自强、俞珊茹对鸿楷兴公司的债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，邱自强、俞珊茹作为鸿楷兴公司的股东和经营人，与山富公司存在经济往来，属于公司经营者的经营行为，在山富公司所提交证据不足以认定鸿楷兴公司与邱自强、俞

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13617号上诉人（原审原告）：深圳市山富塑胶五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道公园路17号碧湖玫瑰园5栋B704。法定代表人：周梦如，总经理。委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路85号K栋1楼。法定代表人：俞珊茹，总经理。委……