民间借贷纠纷 （2019）黔0103民初3936号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。 原告主张被告田林生向其借款且被告许建华对该借款承担保证责任的事实有二被告共同出具的《借条》、二被告陈述及银行转款流水在案佐证，本院对双方民间借贷事实予以认可。 本案争议焦点如下：第一，本案借款是否约定利息？ 第二，被告尚欠原告多少本金？ 第三，被告许建华是否应当对本案借款承担连带责任？ 第四，被告田林生出具的承诺书载明审计完成后付款，原告是否有权现在主张还款？ 针对第一个争议焦点，被告田林生陈述本案借款虽然是有息借款，但许建华向原告的转款金额不固定，具体利率不明确，存在对利息约定不明的情况。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,“对支付利息没有约定或者约定不明确”是指双方对借款是否约定利息，即对是有息借款还是无息借款的约定存在不明的情况，被告田林生认可本案确系有息借款，因此本院对被告田林生的辩称不予采信。 庭审查明，款项出借后，许建华向原告支付利息至2017年1月份，每月支付至少10000元，即月息两分。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按
摘要
杨亚雄与田林生、许建华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3936号原告：杨亚雄，男，汉族，1963年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：刘琳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：余韦，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：田林生，男，汉族，1953年5月24日生，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人：乔强，贵州森黔律师事务所律师。 被告：许建华，男，汉族，195……