定作合同纠纷 （2014）常商终字第392号

金沃公司、贝尔公司于2012年10月8日通过传真方式签订的《需方代购定织合同》，尽管贝尔公司对金沃公司提交的该合同的真实性有异议，但该复印件上有双方的电话号码，且金沃公司已向贝尔公司供货并开具了全部货物的增值税发票，故综合认定该合同客观存在。根据合同约定，由金沃公司供给贝尔公司纺织品，对品名及规格作了约定，并约定质量要求按代购方确认样。故依法认定原贝尔公司间实为定作合同关系。该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。针对金沃公司向贝尔公司交付的定作物的数量问题，因双方对金沃公司交付的色织布部分无争议，金沃公司供给贝尔公司的色织布总米数为63083.1米，计价款451044.17元，依法予以认定。对于金沃公司供给贝尔公司的印花布数量问题，本院依法认定金沃公司供给贝尔公司印花布数量为12469.2米，计价款87284.4元。具体理由如下：1、尽管金沃公司提交的是绍兴飞越公司印花成品细码单复印件，但是该2份复印件上均有贝尔公司经办人周某的签字，且与双方无争议的色织布送货单上签字的系同一个人；2、贝尔公司在庭审中辩述该4份细码单上只有2份有周某的签

金沃公司、贝尔公司于2012年10月8日通过传真方式签订的《需方代购定织合同》，尽管贝尔公司对金沃公司提交的该合同的真实性有异议，但该复印件上有双方的电话号码，且金沃公司已向贝尔公司供货并开具了全部货物的增值税发票，故综合认定该合同客观存在。根据合同约定，由金沃公司供给贝尔公司纺织品，对品名及规格作了约定，并约定质量要求按代购方确认样。故依法认定原贝尔公司间实为定作合同关系。该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。针对金沃公司向贝尔公司交付的定作物的数量问题，因双方对金沃公司交付的色织布部分无争议，金沃公司供给贝尔公司的色织布总米数为63083.

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第392号上诉人（原审被告）绍兴县贝尔服饰有限公司。住所地浙江省绍兴市富盛镇乌石村。组织机构代码79763293-6。法定代表人周雪英，该公司总经理。委托代理人刘盛、万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州金沃纺织有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业园区****号。组织机构代码55463136-5。法定……