合伙协议纠纷 （2018）辽01民终10529号

本案中，双方当事人合伙投资经营乐山大佛型张项目，并就该项目实际成本、收益和收益分配发生争议。经查，该项目经营方式为通过低价收购乐山大佛型张再高价出售的方式取得收益，交易系在南京文化艺术产权交易所进行，按该所要求双方将部分收到的乐山大佛型张（7790张）进行锁仓（当时不出售），一年后解锁并出售。现宋靖海主张张晓飞出售该部分乐山大佛型张后，未按约定向其分配该部分合伙收益。而张晓飞主张从该项目开始经营到全部乐山大佛型张（包含解锁部分乐山大佛型张）出售，实际成本较高超过原双方约定的投资成本，计算总账已经过多分配给宋靖海508820.24元。一审法院仅就锁仓的乐山大佛型张（7790张）的单价、售价和利润分配进行了审理和认定，未查清双方实际收购的乐山大佛型张总数、平均收购单价（或各阶段不同的平均收购单价）、销售乐山大佛型张总收益等基本案件事实进行审理。而本案审理张晓飞在一审已提起反诉请求，必须查清上述事实后，才能判断张晓飞反诉请求是否应当得到支持，而一审法院未予查清，故本院依法将本案发回重审。在本院二审审理期间，宋靖海向本院提交多份材料用于证明其主张和说明涉案项目的交易过程。其中，含有两份表格分别

本案中，双方当事人合伙投资经营乐山大佛型张项目，并就该项目实际成本、收益和收益分配发生争议。经查，该项目经营方式为通过低价收购乐山大佛型张再高价出售的方式取得收益，交易系在南京文化艺术产权交易所进行，按该所要求双方将部分收到的乐山大佛型张（7790张）进行锁仓（当时不出售），一年后解锁并出售。现宋靖海主张张晓飞出售该部分乐山大佛型张后，未按约定向其分配该部分合伙收益。而张晓飞主张从该项目开始经营到全部乐山大佛型张（包含解锁部分乐山大佛型张）出售，实际成本较高超过原双方约定的投资成本，计算总账已经过多分配给宋靖海508820.24元。一审法院仅就锁仓的乐山大佛型张（7790张）的单价、售价和利润

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10529号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:张晓飞，男，1980年9月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王占民，北京矩阵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宋靖海，男，1972年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。上诉人张晓飞因与宋靖海合伙协议纠纷一案，……