定作合同纠纷 （2015）镇民终字第1636号

汤士才为张建辉修建石坝，虽未签订书面合同，但双方定作合同关系依法成立，予以确认。本案讼争石坝于2012年4月份左右完工，张建辉与2013年2月8日向汤士才出具欠条，载明所欠价款，故张建辉应当及时给付价款，其长期拖欠显属不当。审理中，张建辉辩称出具欠条后给付汤士才2000元，对此汤士才予以认可，该款应在汤士才所主张的价款中核减。2015年2月4日汤士才委托律师事务所向张建辉发送律师函主张权利，汤士才向张建辉主张逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张建辉辩称石坝存在质量问题，对此张建辉可提供合法证据后另行向汤士才主张权利。原审法院判决，张建辉应给付汤士才价款8000元及逾期付款违约利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。上诉人张建辉不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案石坝存在严重的质量问题，汤士才应当对石坝进行修复并赔偿损失。张建辉请求二审撤销原判、依法改判。被上诉人汤士才未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。汤士才为张建辉修建石坝，

汤士才为张建辉修建石坝，虽未签订书面合同，但双方定作合同关系依法成立，予以确认。本案讼争石坝于2012年4月份左右完工，张建辉与2013年2月8日向汤士才出具欠条，载明所欠价款，故张建辉应当及时给付价款，其长期拖欠显属不当。审理中，张建辉辩称出具欠条后给付汤士才2000元，对此汤士才予以认可，该款应在汤士才所主张的价款中核减。2015年2月4日汤士才委托律师事务所向张建辉发送律师函主张权利，汤士才向张建辉主张逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张建辉辩称石坝存在质量问题，对此张建辉可提供合法证据后另行向汤士才主张权利。原审法院判决，张建辉应给付汤士才价款8000元及逾期付款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1636号上诉人（原审被告）张建辉。委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律法律工作者。被上诉人（原审原告）汤士才。上诉人张建辉因定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤士才诉称，2012年下半年，汤士才为张建辉砌石……