民间借贷纠纷 （2021）桂02民终1601号

债务应当清偿。本案中，双方对于是否存在真实的借贷关系存在争议，但杨继晋认可本案欠条为其亲自书写，其作为完全民事行为能力人，应当知晓向向双俊出具欠条的含义及由此产生的法律后果；向双俊、杨继晋之间、向双俊与杨某之间存在多笔款项往来，其中，2017年5月20日前向双俊向杨继晋与杨某的转款总额已经超过了2000000元，杨继晋认可向双俊向该二人的转款是用于晋航生态园的建设经营，与欠条记载的借款用途一致；向双俊、杨继晋之间、向双俊与杨某之间的款项往来均发生于2017年5月20日杨继晋出具欠条之前，向双俊主张该欠条系双方对账结算后所出具符合生活常理；杨继晋认可其向向双俊的转账、杨某向向双俊的转账均用于晋航生态园的投资建设，并非偿还借款，亦认可向双俊并不享有晋航生态园的股份，则向双俊主张杨继晋和杨某向其转账的款项系用于晋航生态园经营过程中过账使用的意见成立，杨继晋以其向向双俊转账的数额超出向双俊向其转账数额为由抗辩借款事实不成立无依据；在杨继晋出具欠条后，向双俊多次在微信聊天中要求杨继晋偿还2000000元借款，并对借款款项来源及交付情况与杨继晋进行反复确认，杨继晋均予以认可，并一再承诺会尽快还清该

债务应当清偿。本案中，双方对于是否存在真实的借贷关系存在争议，但杨继晋认可本案欠条为其亲自书写，其作为完全民事行为能力人，应当知晓向向双俊出具欠条的含义及由此产生的法律后果；向双俊、杨继晋之间、向双俊与杨某之间存在多笔款项往来，其中，2017年5月20日前向双俊向杨继晋与杨某的转款总额已经超过了2000000元，杨继晋认可向双俊向该二人的转款是用于晋航生态园的建设经营，与欠条记载的借款用途一致；向双俊、杨继晋之间、向双俊与杨某之间的款项往来均发生于2017年5月20日杨继晋出具欠条之前，向双俊主张该欠条系双方对账结算后所出具符合生活常理；杨继晋认可其向向双俊的转账、杨某向向双俊的转账均用于晋航

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终1601号 上诉人（原审被告）：杨继晋，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向双俊，女，1973年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：冯飞，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……