买卖合同纠纷 （2021）沪01民终4702号

朗亿公司、腾鹰公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方于2020年4月21日签订了涉案合同，朗亿公司于2020年4月28日前付清合同款480，000元，腾鹰公司于4月29日向朗亿公司交付了合同项下的三台挤出机，5月16日，其中两台挤出机返还至腾鹰公司处。上述事实经双方当事人认可，予以确认。本案的争议焦点在于：返还腾鹰公司处的两台挤出机系双方协商一致退货还是由腾鹰公司代销，如果确为协商一致退货，朗亿公司主张部分解除合同及返还相应货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求是否与法有据。对此，一审法院认为，根据朗亿公司提供的朗亿公司工作人员于某与腾鹰公司法定代表人张勇的微信聊天记录显示，在挤出机返还之前双方协商的内容为机器存在问题，朗亿公司找腾鹰公司协商退货，并经协商一致，腾鹰公司同意退回两台挤出机。后朗亿公司实际将该两台挤出机退回腾鹰公司处。在退货完成后，双方继续通过微信沟通退款事宜，此时腾鹰公司的答复均表示同意退款。由此可见，朗亿公司、腾鹰公司就本案所涉2台挤出机的退货退款已经达成一致意见。腾鹰公司所举证的对朗亿公司律师函的回复以及致函都是在之后发生的，且未得到朗亿

朗亿公司、腾鹰公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。双方于2020年4月21日签订了涉案合同，朗亿公司于2020年4月28日前付清合同款480，000元，腾鹰公司于4月29日向朗亿公司交付了合同项下的三台挤出机，5月16日，其中两台挤出机返还至腾鹰公司处。上述事实经双方当事人认可，予以确认。本案的争议焦点在于：返还腾鹰公司处的两台挤出机系双方协商一致退货还是由腾鹰公司代销，如果确为协商一致退货，朗亿公司主张部分解除合同及返还相应货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求是否与法有据。对此，一审法院认为，根据朗亿公司提供的朗亿公司工作人员于某与腾鹰公司法定代表人张勇的微信聊天

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4702号上诉人（原审被告）：张家港市腾鹰机械制造有限公司，江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路25号。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海朗亿功能材料有限公司，住所地上海市松江区永航路188弄1号1层101室。法定代表人：唐晓峰，董事长兼总经理。委托诉讼代……