民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终4527号

部分予以阐述。本院认为，王水全以欧阳静向其出具的借条主张权利，借条是借贷双方在履行权利义务关系时，由借款人向出借人出具的债权凭证。借款合同关系是出具借条行为的基础关系，借条不仅反映了一个借款合同的存在，更重要的是证明借款合同出借人对出借义务的履行，着重确认的是借款人的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，正因为民间借贷具有这样的法律特征，当事人之间往往由借款人直接出具一张借条作为凭据。通说认为，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，因此，借条是民间借贷案件中最重要的证据，具有较强的证明力。一般情况下，只要出借人出示的借条是真实有效的，其就完成了举证责任，借条足以证实双方存在借款事实，有效的借条就代表着合法的债权债务关系，是法院认定当事人之间存在借贷关系的书面凭证。这种认定正是基于对人们日常生活交易习惯做法的尊重与认可，有现实生活的基础，自有其合理的法理基础，人民法院不能对此无睹。既然借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，人民法院在审慎审查借条的

张薇、王水全民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4527号上诉人（原审被告）：张薇，女，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所。被上诉人（原审原告）：王水全，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告……