集安市特种水泥厂侵害实用新型专利权纠纷 （2015）民申字第1632号

本案的争议焦点在于水泥厂提出的先用权抗辩是否成立。涉案专利是“一种旋窑专用多向喷煤嘴”的实用新型专利，申请日为2012年10月17日，授权日为2013年6月26日，专利权人为关树祥。涉案专利权利要求书记载的内容为：一种旋窑专用多向喷煤嘴，它包括喷煤嘴，辅助喷煤嘴，喷嘴方向调节板、调节拉杆所共同构成，所述的辅助喷煤嘴和喷煤方向调节板的外表特征是，在喷煤嘴前下部位增装了一个小口径前斜向的辅助喷煤嘴和喷煤方向调节板，所述增装的小口径前斜向辅助喷煤嘴，除装在喷煤嘴的前下部位外，还可以增装在喷煤机构的管道上，或利用喷煤机构的管道，在窑罩外连接形成一个独立的辅助喷煤嘴。本案中，双方当事人对被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围没有争议，但是水泥厂提出先用权抗辩能否成立，需依法进行审查。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十九条第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条第一款和第二款规定：“被诉侵权人以非法获得的技术或者设

本案的争议焦点在于水泥厂提出的先用权抗辩是否成立。涉案专利是“一种旋窑专用多向喷煤嘴”的实用新型专利，申请日为2012年10月17日，授权日为2013年6月26日，专利权人为关树祥。涉案专利权利要求书记载的内容为：一种旋窑专用多向喷煤嘴，它包括喷煤嘴，辅助喷煤嘴，喷嘴方向调节板、调节拉杆所共同构成，所述的辅助喷煤嘴和喷煤方向调节板的外表特征是，在喷煤嘴前下部位增装了一个小口径前斜向的辅助喷煤嘴和喷煤方向调节板，所述增装的小口径前斜向辅助喷煤嘴，除装在喷煤嘴的前下部位外，还可以增装在喷煤机构的管道上，或利用喷煤机构的管道，在窑罩外连接形成一个独立的辅助喷煤嘴。本案中，双方当事人对被诉侵权产品落入

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关树祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市特种水泥厂。住所地：吉林省集安市太王镇下解放村。代表人：王殿春。再审申请人关树祥因与被申请人集安市特种水泥厂（简称水泥厂）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2015）吉民三知终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……