金融借款合同纠纷 （2019）川18民终447号

信用社与鑫广公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。信用社向鑫广公司发放贷款1,980万元，履行了出借义务，鑫广公司未按约定付息还本，已构成违约，对于信用社主张的本金、期内利息、复利、罚息，符合合同约定，予以支持。鑫广公司应当归还信用社尚欠本金1,750万元，并应自欠息之日即2015年5月21日起按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的利率向信用社计付利息、复利、罚息至款清之日止； 关于信用社主张的代理费问题。根据鑫广公司与信用社签订《流动资金借款合同》第十二条第（一）项“费用的承担”约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”，根据信用社提交的《四川增值税普通发票》载明，信用社为实现本案债权已支付律师代理费19万元，该代理费用应由鑫广公司承担。 关于周乐俊、张翔飞、侯勇、致远公司是否承担保证责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第

信用社与鑫广公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《抵押合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。信用社向鑫广公司发放贷款1,980万元，履行了出借义务，鑫广公司未按约定付息还本，已构成违约，对于信用社主张的本金、期内利息、复利、罚息，符合合同约定，予以支持。鑫广公司应当归还信用社尚欠本金1,750万元，并应自欠息之日即2015年5月21日起按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定的利率向信用社计付利息、复利、罚息至款清之日止； 关于信用社主张的代理费问题。根据鑫广公司与信用社签订《流动资金借款合同》第十

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终447号 上诉人（原审被告）：周乐俊，男，生于1956年12月7日，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审被告）：张翔飞，男，生于1962年11月17日，汉族，住四川省广汉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝兴县农村信用合作联社，住所地：四川省宝兴县穆坪镇穆坪中街31号。 法定……