买卖合同纠纷 （2013）永中法民一终字第329号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉人与被上诉人对总货款38.447万元并无争议，上诉人认为被上诉人实际多领取了5万元货款只是未写收条，虽提供了证人证言，但证人未到庭接受法庭质询，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，应当认定上诉人未能向法庭提供确实充分的证据予以证实自己的主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1400元，由上诉人俞作军、周顺彪、李祖正负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一四年二月十日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉人与被上诉人对总货款38.447万元并无争议，上诉人认为被上诉人实际多领取了5万元货款只是未写收条，虽提供了证人证言，但证人未到庭接受法庭质询，且上诉人未能提供其他证据予以佐证，应当认定上诉人未能向法庭提供确实充分的证据予以证实自己的主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民一终字第329号上诉人（原审被告）周顺彪。上诉人（原审被告）李祖正。上诉人（原审被告）俞作君。被上诉人（原审原告）文绍国。委托代理人羊忠新，湖南龙溪律师事务所律师（特别授权）。原审被告湖南鸿腾建设工程有限公司。法定代表人阳升远，该公司董事长。上诉人周顺彪、李祖正、俞作君因买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2013）东法民二初字……