执行异议之诉 （2019）冀07民终2299号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应该在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”孙富提出案外人执行异议之诉，系因崇礼法院在执行（2018）冀0709执恢56号案件过程中，孙富以案外人身份对执行标的提出书面异议后，不服崇礼法院作出的（2018）冀0709执异18号执行裁定而提起的。在孙富提起案外人执行异议之诉时，（2018）冀0709执恢56号执行案件已经裁定终结执行，故孙富的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定，驳回孙富的起诉。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，一审法院已经裁定终结对孙富房产的执行，是以法定的程序认定不再执行孙富的房产，孙富提起的执行异议之诉不符合法定的条件，一审裁定驳回孙富的起诉并无不当。孙富认为一审法院在裁定终结对孙富房产的执行之后并没有及时解除查封，孙富可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定另行解决。综上，依照《中华人

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应该在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”孙富提出案外人执行异议之诉，系因崇礼法院在执行（2018）冀0709执恢56号案件过程中，孙富以案外人身份对执行标的提出书面异议后，不服崇礼法院作出的（2018）冀0709执异18号执行裁定而提起的。在孙富提起案外人执行异议之诉时，（2018）冀0709执恢56号执行案件已经裁定终结执行，故孙富的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2299号上诉人（原审原告，案外人）：孙富，男，汉族，1953年1月5日出生，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：孙春晖，男，汉族，1982年8月20日出生，住张家口市桥西区，系孙富之子。被上诉人（原审被告，申请执行人）：左林，男，汉族，1951年4月24日出生，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：何化刚，男，汉族，1972年7月23日……