买卖合同纠纷 （2018）苏03民终103号
裁判要旨
胡光劲向闫小标购买石子、砂子等建筑材料，双方因此形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同产生的债权债务关系，依法应予以保护。闫小标向胡光劲供应了约定货物，胡光劲应依照双方约定及时履行付款义务，但胡光劲出具欠条后对欠条载明的欠款没有完全清偿，因此对本案纠纷的发生应承担全部责任。胡光劲辩称仅欠1400元，但不能提供充分证据证实，胡光劲该反驳主张，该院不予支持。该院判决：胡光劲于判决生效后十日内偿付闫小标货款4000元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，双方当事人对于双方于2015年发生交易，胡光劲欠货款5000元的事实，以及胡光劲于2017年9月23日付款1000元的事实，没有争议。双方争议的内容为：胡光劲主张先后于2016年8月19日付款2600元、2017年8月29日付款1000元、2017年9月3日付款500元是否属实。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，胡光劲在购买货物后，
摘要
闫小标与胡光劲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终103号上诉人(原审被告)：胡光劲（曾用名：胡光纪）,男,1958年8月14日生，汉族,住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区柳新镇新桥七组。被上诉人（原审原告）：闫小标,男,1972年1月7日生,汉族，住徐州市铜山区。上诉人胡光劲因与被上诉人闫小标买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9507号民事判决……