买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4601号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。该案中，永劲公司主张其与龙焱公司成立买卖合同关系，应对其主张的该事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。首先，在2013年12月31日前，永劲公司主张的货物是其向李艳交付，货款亦是与李艳结算，李艳将收到的货物再以自己的名义转售给龙焱公司，从中赚取差价利润，上述事实足以证明李艳系分别与永劲公司及龙焱公司成立买卖合同关系，永劲公司与龙焱公司之间并不成立买卖合同关系，永劲公司的诉讼请求明显缺乏事实依据，不应予以支持。其次，自2013年12月31日开始至2016年1月9日，永劲公司直接向龙焱公司交付货物，双方直接进行货款结算，应认定双方之间的买卖合同关系成立。在买卖关系成立的情况下，永劲公司应对其主张的龙焱公司欠款的事实承担举证责任。根据永劲公司提交的销售单（包括无龙焱公司签收且其否认收货的单据），该期间内永劲公司供货价值62814元，龙焱公司在该期间内已支付原告货款64110元，已经超出了永劲公司主张的所售货物价值，永劲公司所举的证
摘要
徐州永劲电机有限公司与徐州龙焱锻压机械有限公司、李艳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4601号上诉人（原审原告）：徐州永劲电机有限公司，住所地在徐州市沛县杨屯南仲山工业园。法定代表人：左传忠，经理。委托诉讼代理人：魏言云，该公司员工。委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州龙焱锻压机械有限公司，住所地在徐州市大黄山圆盘道南100米路东。法定代表人：白勇，总经理。原审被告：李艳,……