买卖合同纠纷 （2018）内01民终120号
裁判要旨
华瑞尔公司为自然人独资公司，如果法定代表人刘永庆不能证明公司的财产独立于其个人的财产，则对公司的债务承担连带责任，因此为查清事实追加刘永庆为本案当事人并无不当。李龙与华瑞尔公司没有签订书面合同，刘俊学与华瑞尔公司签订了书面合同，李龙自称受雇于刘俊学经营的浪潮温泉欢乐谷水上乐园，通过华瑞尔公司提供的生产任务单、入库单和发货标准书，并询问经手该事实的华瑞尔公司公司业务员郑世新得知，李龙交付货款而购买的货物即为华瑞尔公司发到刘俊学处的货物，已经发货并安装，李龙付款的行为代表刘俊学的行为，合同款项应由雇佣其的刘俊学支付，李龙代刘俊学交付的货款，应由其向刘俊学请求。李龙与华瑞尔公司之间没有直接的买卖合同关系，因此对于李龙的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李龙的诉讼请求。案件受理费5800元，由李龙负担。二审期间,各方当事人均未提交新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：华瑞尔公司与刘永庆是否应双倍返还李龙定金20万元及货款10万元。李龙未能提供证明其与华瑞尔公司存在买卖合同关系。华瑞尔公司提供定制合
摘要
李龙与北京华瑞尔家具有限公司、刘永庆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终120号上诉人（原审原告）：李龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文艳，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华瑞尔家具有限公司。法定代表人：刘永庆，该公司经理。委托诉讼……