合同纠纷 （2018）粤民申7574号
裁判要旨
本案系合同纠纷。 根据黄志宇申请再审的请求和理由，本案争议焦点是友银公司应否向黄志宇承担赔偿责任。 对此，本院分析如下：黄志宇主张友银公司未履行《动产监管协议》约定的监管义务，导致其受让的债权无法通过处置抵押物来实现，友银公司构成违约，应对黄志宇的损失承担赔偿责任；而友银公司则主张其应已经履行了相应的监管义务，不存在违约。 对此，二审法院认为判断友银公司是否依约履行了监管义务，应以《动产监管协议》的具体约定为准，并无不当，本院予以确认。 经查，涉案《动产监管协议》系平安银行天河支行、广东中润钢铁实业有限公司（以下简称中润公司）、友银公司三方签订的，旨在由友银公司对中润公司向平安银行天河支行提供的动产抵押物进行“动态核定库存监管”。 根据协议第五条约定的监管责任，友银公司应对抵押物尽到妥善、谨慎保管的义务，以及当出现中润公司违反协议处置抵押物等明显不利于平安银行天河支行抵押权益的情形时，履行及时通知并采取适当应急措施的义务。 根据一、二审查明的事实来看，当中润公司强行转移抵押物时，友银公司及时通知了平安银行天河支行，并积极采取了包括向中润公司有关负责人沟通施压、增派监管人员阻拦出货、拍照
摘要
黄志宇、深圳友银金融服务有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申7574号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄志宇，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳友银金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦14B。 法定代表人：巨涛，该公司执行董……