房屋买卖合同纠纷 （2021）辽02民终1954号

本案争议是曲景远收到的20万元到底是刘安美向曲景远支付的购房款，还是刘长俊向曲景远偿还的借款。曲景远主张案涉20万元系刘长俊偿还的借款；刘安美则主张该款项系其委托刘长俊向曲景远支付的购房款。就曲景远收到的20万元款项，其中15万元各方认可系由刘长俊向曲景远转账支付；剩余5万元，曲景远称是刘长俊支付的现金，刘安美则称是三方同面情况下刘安美向曲景远支付的现金。刘长俊本案中认可刘安美对案涉20万元款项性质的陈述意见。从本案证据显示，曲景远就其收到的20万元，既未向刘安美出具收款凭证，也未向刘长俊出具有关凭证。就案涉20万元款项性质，曲景远一审中提交了案外人邵本超起诉曲景远的申请执行人执行异议之诉案件的生效判决即（2018）辽02民终5103号民事判决书，该判决查明的事实中，提到邵本超的代理人姚梦川与刘长俊、邵本超与刘安美、邵本超与曲景远的三份录音材料，上述录音谈话涉及20万元的有关内容。刘安美一审中提供了曲景远录音的文字整理资料、刘长俊录音的文字整理资料。从上述生效判决中对三份录音资料的文字描述内容，以及刘安美提供的录音文字资料来看，刘长俊提到“刘安美替我还的钱”；刘安美对邵本超询问的“你给

本案争议是曲景远收到的20万元到底是刘安美向曲景远支付的购房款，还是刘长俊向曲景远偿还的借款。曲景远主张案涉20万元系刘长俊偿还的借款；刘安美则主张该款项系其委托刘长俊向曲景远支付的购房款。就曲景远收到的20万元款项，其中15万元各方认可系由刘长俊向曲景远转账支付；剩余5万元，曲景远称是刘长俊支付的现金，刘安美则称是三方同面情况下刘安美向曲景远支付的现金。刘长俊本案中认可刘安美对案涉20万元款项性质的陈述意见。从本案证据显示，曲景远就其收到的20万元，既未向刘安美出具收款凭证，也未向刘长俊出具有关凭证。就案涉20万元款项性质，曲景远一审中提交了案外人邵本超起诉曲景远的申请执行人执行异议之诉案件

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1954号上诉人（原审原告）：刘安美，男，1960年3月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雪娜，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲景远，男，1977年8月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人：刘长俊，男，1959年10月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理……