买卖合同纠纷 （2021）苏11民终492号

纽科力公司在签订合同时，一种为区域销售协议方式，另一种为代理协议方式，但代理商合同与区域销售合同的条款、内容基本一致并无实质性区别，其实质为由合同相对人在某一区域内专享纽科力公司产品的销售。纽科力公司与孙某某签订的协议虽然变更为经销商方式，但仍然与代理协议、区域销售协议并无实质的区别。庄玲娥与纽科力公司签订合同所要实现的专享销售纽科力公司产品的合同目的无法实现，庄玲娥据此要求解除合同、返还履约保证金的诉讼请求，予以支持。合同解除后，庄玲娥现存货物应当退还纽科力公司。关于保证金，庄玲娥主张为88000元，纽科力公司主张为78000元，另10000元为普通的买卖价款，因需要扣除庄玲娥已经销售的产品的金额，故该争议对本案的处理不产生影响，本案不做区分。解除合同后，庄玲娥已经销售或使用的产品应当按照约定价格在保证金中予以扣除，现存产品应当退还纽科力公司。关于庄玲娥收到的货物，双方提交的清单并不一致，对于双方的差距，庄玲娥表示虽然未收到相关的产品，但为快速解决纠纷对纽科力公司提交的清单予以认可。双方提交的清单在具体型号上也存在一定的差异，但双方提交清单的单件相一致，故双方提交的清单实际为相同的产

纽科力公司在签订合同时，一种为区域销售协议方式，另一种为代理协议方式，但代理商合同与区域销售合同的条款、内容基本一致并无实质性区别，其实质为由合同相对人在某一区域内专享纽科力公司产品的销售。纽科力公司与孙某某签订的协议虽然变更为经销商方式，但仍然与代理协议、区域销售协议并无实质的区别。庄玲娥与纽科力公司签订合同所要实现的专享销售纽科力公司产品的合同目的无法实现，庄玲娥据此要求解除合同、返还履约保证金的诉讼请求，予以支持。合同解除后，庄玲娥现存货物应当退还纽科力公司。关于保证金，庄玲娥主张为88000元，纽科力公司主张为78000元，另10000元为普通的买卖价款，因需要扣除庄玲娥已经销售的产品

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终492号上诉人（原审被告）：江苏纽科力智能设备制造有限公司，住所地镇江市高新区蚕桑路99号。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄玲娥，女，1977年6月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。上诉人江苏纽科力智能设备制造有限公司（以……