广告合同纠纷 （2016）沪01民终2661号

广告公司、投资公司之间的《嘉天下夹报广告服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按约履行。现广告公司举证的委托投递邮政专送广告通知书、广告品投送通知单已能证明其履行了2014年5月15日、5月16日的夹报广告投递义务。投资公司理应按照合同约定自广告发布完毕起十五个工作日内支付合同价款，现投资公司拖欠并拒绝支付的行为已构成违约，广告公司有权要求投资公司支付款项并承担相应的违约责任。关于投资公司提出的其未收到过投递情况证明和发票、以为广告没有投放不应支付合同款的辩称，原审法院认为投资公司作为一个独立的法人，在对外签订合同并提供广告样稿后，不可能也不应当对该合同的履行情况长期不管不问，且根据合同约定，投递情况证明只是用以监测广告的实际投递数量，现在根据上海B有限公司与上海A有限公司出具的通知书，足以证明合同约定的广告投递业务广告公司已经全部履行。关于发票，因合同约定的是“结款”前广告公司提供发票，但投资公司至始至终否认广告投递并拒绝结款的行为有理由让广告公司相信发票开具后投资公司仍不付款，最终将导致发票作废成本增加，且审理中经法院释明，广告公司已开具发票，故投资公

广告公司、投资公司之间的《嘉天下夹报广告服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按约履行。现广告公司举证的委托投递邮政专送广告通知书、广告品投送通知单已能证明其履行了2014年5月15日、5月16日的夹报广告投递义务。投资公司理应按照合同约定自广告发布完毕起十五个工作日内支付合同价款，现投资公司拖欠并拒绝支付的行为已构成违约，广告公司有权要求投资公司支付款项并承担相应的违约责任。关于投资公司提出的其未收到过投递情况证明和发票、以为广告没有投放不应支付合同款的辩称，原审法院认为投资公司作为一个独立的法人，在对外签订合同并提供广告样稿后，不可能也不应当对该合同的履行情况

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2661号上诉人（原审被告）上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县XX镇XX路XX弄XX号XX区XX室（实际经营地上海市虹口区XX路XX弄XX室）。法定代表人杨文益，董事。委托代理人陈洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海真真广告有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX大街XX号XX室XX座（实际经营地上海市徐汇区XX路XX号XX……