行政征收 （2019）赣71行初48号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与行政行为有利害关系，是复议机关受理复议申请的条件之一。本案中，原告不服〔2012〕1205号批复、1206号批复同时提出复议申请，被告应当首先查明原告与此两份征地批复是否均具有利害关系。因此，被告在复议期间以现场指认、定位勘界、套合查询程序查证相关事实，系正确履行复议职责的行为，应予支持。由于涉案土地现状已经改变，被告在难以查清原告房屋、土地确切位置的情况下，以原告自己现场指认房屋、土地位置作为认定相关事实的基础并无不当。原告现场指认后，在没有证据显示其指认有误的情况下，仅以当时指认的是大概位置为由欲推翻其自身的指认不符合法律规定，不予支持。以原告现场指认位置为基础，经专业技术人员套合查询，显示原告房屋、土地不在〔2012〕1205号批复范围内，被告据此作出相关事实认定。本院审理过程中，未发现有其他证据能够有效证明原告房屋、土地在〔2012〕1205号批复范围之内。综合证据情况，应依法认定赣府复字〔2019〕16号行政复议决定所认定的事实已符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的“行政行为证据确凿”之证明

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与行政行为有利害关系，是复议机关受理复议申请的条件之一。本案中，原告不服〔2012〕1205号批复、1206号批复同时提出复议申请，被告应当首先查明原告与此两份征地批复是否均具有利害关系。因此，被告在复议期间以现场指认、定位勘界、套合查询程序查证相关事实，系正确履行复议职责的行为，应予支持。由于涉案土地现状已经改变，被告在难以查清原告房屋、土地确切位置的情况下，以原告自己现场指认房屋、土地位置作为认定相关事实的基础并无不当。原告现场指认后，在没有证据显示其指认有误的情况下，仅以当时指认的是大概位置为由欲推翻其自身的指认不符

南昌铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）赣71行初48号原告刘仰健，男，汉族，1959年7月4日生，住江西省赣州市。被告江西省人民政府，所在地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。法定代表人易炼红，该省省长。委托代理人彭颖，江西省司法厅工作人员。委托代理人田克明，江西省自然资源厅工作人员。原告刘仰健不服江西省人民政府（以下称省政府）土地征收行政复议决定，于2019年4月16日向本院提起行……