买卖合同纠纷 （2019）鲁0982民初6133号
裁判要旨
华信公司与莲花山公司签订的《煤炭购销合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。 关于双方争议的货款数额，根据合同约定，货物的质量、数量以需方化验计量为准，供货方未在3日内提出异议的，视为认可需方的检验结果。 莲花山公司认可达利公司给华信公司出具的结算单是受其委托出具的。 莲花山公司作为委托人和购销合同的需方应承担给付货款的法律后果。 达利公司并不是涉案购销合同的当事人。 华信公司要求达利公司承担付款连带责任于法无据，对其请求本院不予支持。 华信公司作为供方收到莲花山公司的4份结算明细中，已经明确记载了质量检验扣款项目，且莲花山公司的扣款均是按照合同约定的质量技术指标和扣款标准作出的扣除，华信公司并未提供证据证实向莲花山公司三日内提出了异议，应视为华信公司认可莲花山公司出具的结算单中的检验结果及结算数额。 故华信公司请求按合同价计算煤款于法无据，本案货款总额应以结算明细表中记载的合计结算金额作为货款结算依据，货款总额应为3216797.11元。 莲花山公司支付给山西鸿照起煤业有限公司的500000元华信公司并不认可是
摘要
山西华信隆安矿业有限公司与新泰市莲花山旅游开发有限公司、山东达利工贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6133号 原告（反诉被告）：山西华信隆安矿业有限公司，住所地山西省太原市山西综改示范区太原学府园区产业路36号B座二层1室，统一社会信用代码9114010631714052X0。 法定代表人：田万兵，总经理。 委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新泰市莲花山旅游开发有限公司，住所地山东省新泰……