教育行政管理（教育） （2021）黔05行终48号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，本案中，赫章县人民政府系作出强制收回原告所托管涉案幼儿园行政行为的行政机关，结合《赫章县平山乡等乡（镇）中心幼儿园托管协议》关于教学楼的奖励、专项资金及财政补贴的处置之主要内容，其涉及国有资产处置及国家专项资金、地方财政资金的调配、使用等范畴，而教育行政主管部门没有前述法定职权、职能，且该托管协议系原赫章县教育局根据赫章县人民政府相关安排与原告签订之事实，根据前述法律规定，本案被告应为赫章县人民政府，不应由一审法院管辖。据此

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，本案中，赫章县人民政府系作出

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终48号上诉人（原审被告）赫章县教育科技局，住所地贵州省赫章县解放东路与212省道交叉口北150米。法定代表人王琳，局长。委托代理人沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人梅岭松，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赫章县幼儿教育中心，住所地贵州省赫章县城关镇南门村南门组。经营者，林长坤。委托代理人（特别授……