企业承包经营合同纠纷 （2017）粤05民终607号

合同有效，但在林建民受欺诈的情况下，理应对涉案承包合同的承包费作相应变更。本案中，美燕鱼饲料厂明知其生产条件不符合法定要求，明知《饲料生产企业审查合格证》即将失效，明知现有生产条件无法换领《生产许可证》，明知美燕鱼饲料厂可能被依法取缔，明知需要巨额资金投入进行升级换代方能换领《生产许可证》等承包标的物的重大瑕疵事实。一审法院也已认定美燕鱼饲料厂隐瞒重大事实。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，美燕鱼饲料厂隐瞒合同标的物重大瑕疵事实的，应当认定构成欺诈。美燕鱼饲料厂欺诈林建民签订涉案承包合同，涉案承包合同依法应确认为无效。即使法院认为合同有效，但在林建民受美燕鱼饲料厂隐瞒重大事实签订合同的情况下，法院理应对涉案承包合同的承包费作相应调整。三、升艺总公司在一审答辩时明确管理工作指导小组是升艺总公司设立的，管理小组的成员由升艺总公司派遣，升艺总公司分管负责人也是管理小组的组成人员。管理小组实际上是升艺总公司的内设机构，管控美燕鱼饲料厂的公章，收取美燕鱼饲料厂对外发包的承包费。由于管理工作指导小组操控着美燕鱼饲料厂的人格，

合同有效，但在林建民受欺诈的情况下，理应对涉案承包合同的承包费作相应变更。本案中，美燕鱼饲料厂明知其生产条件不符合法定要求，明知《饲料生产企业审查合格证》即将失效，明知现有生产条件无法换领《生产许可证》，明知美燕鱼饲料厂可能被依法取缔，明知需要巨额资金投入进行升级换代方能换领《生产许可证》等承包标的物的重大瑕疵事实。一审法院也已认定美燕鱼饲料厂隐瞒重大事实。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，美燕鱼饲料厂隐瞒合同标的物重大瑕疵事实的，应当认定构成欺诈。美燕鱼饲料厂欺诈林建民签订涉案承包合同，涉案承包合同依法应确认为无效。即

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终607号上诉人（原审原告、反诉被告）：林建民（LAM，KinMan），男，1957年9月7日出生，香港特别行政区居民，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市美燕鱼饲料厂，住所地广东省汕头市大学路海洋磁带厂东侧。法定代表人：赵华伟……