运输合同纠纷 （2014）葫民终字第00049号

双方之间达成的运输土豆口头协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。王金祥作为托运人已向刘春艳准确表明收货人的姓名、地址及联系方式。刘春艳在接收货物后，应当按照约定将土豆运送至指定地点。刘春艳在王金祥及收货人未知情况下，将土豆运回辽宁省葫芦岛市，属于违约行为，应当负违约责任。关于刘春艳认为是因收货人拒收，才将土豆运回辽宁省葫芦岛市的辩解，虽然刘春艳提供了通话记录清单，但该证据并未有效证明收货人拒收的事实。且从收货人杨国英、配货站联系人张新英出庭的证人证言，及王金祥的当庭陈述内容，均证明货物到达目的地后，接货方式是排号卸车，证人证言的内容形成了完整的证据链条，按照法律相关规定，予以采信。故对刘春艳认为货到立即卸车及收货人拒收货物的辩称，因未提供确实充分的证据加以证明，不予支持。关于土豆价格的确定，从刘春艳提供的证据看，成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具的证明，只是出具人当地的市场批发价格，不具有普遍证明力，且出具人证明地与收货地不同，故对此证据不予采信。从双方陈述看，王金祥收购土豆的事实是真实存在的，围场满族蒙古族自治县广发永乡协力永

双方之间达成的运输土豆口头协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。王金祥作为托运人已向刘春艳准确表明收货人的姓名、地址及联系方式。刘春艳在接收货物后，应当按照约定将土豆运送至指定地点。刘春艳在王金祥及收货人未知情况下，将土豆运回辽宁省葫芦岛市，属于违约行为，应当负违约责任。关于刘春艳认为是因收货人拒收，才将土豆运回辽宁省葫芦岛市的辩解，虽然刘春艳提供了通话记录清单，但该证据并未有效证明收货人拒收的事实。且从收货人杨国英、配货站联系人张新英出庭的证人证言，及王金祥的当庭陈述内容，均证明货物到达目的地后，接货方式是排号卸车，证人证言的内容形成了完整的证据链

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00049号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘春艳，男，1966年10月17日出生，汉族。委托代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王金祥，男，1960年9月28日出生，满族。上诉人刘春艳与被上诉人王金祥运输合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2013）南民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。……