承揽合同纠纷 （2017）新31民终160号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按要求为被告承包的土地进行平整，经结算，虽然由被告吴宏欣出具欠条，但两被告均认可欠条系吴宏欣代吴贵欣出具，且被告吴贵欣亦认可应由其承担责任，因此，被告吴贵欣应承担向原告支付劳动报酬的民事责任。对被告辩解已向原告支付20000元的辩解理由，因其提供的证据不予确认，而两被告又未提供其他证据，故对其辩解不予采纳。综上所述，原告要求两被告承担民事责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴贵欣于决生效后十五日内向原告张家楷支付劳动报酬46000元。二、驳回原告张家楷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴贵欣负担。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实一致。本院认为，依据双方当事人的陈述内容，可以认定上诉人吴贵欣及原审被告吴宏欣与被上诉人张家楷

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按要求为被告承包的土地进行平整，经结算，虽然由被告吴宏欣出具欠条，但两被告均认可欠条系吴宏欣代吴贵欣出具，且被告吴贵欣亦认可应由其承担责任，因此，被告吴贵欣应承担向原告支付劳动报酬的民事责任。对被告辩解已向原告支付20000元的辩解理由，因其提供的证据不予确认，而两被告又未提供其他证据，故对其辩解不予采纳。综上所述，原告要求两被告承担民事责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴贵欣于决生效后

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终160号上诉人（原审被告）：吴贵欣，男，汉族，1962年6月29日出生，农民，现住疏附县。被上诉人（原审原告）：张家楷，男，汉族，1972年6月27日出生，无固定职业，现住疏勒县。原审被告：吴宏欣，男，汉族，1967年2月25日出生，农民，现住喀什市。上诉人吴贵欣因与被上诉人张家楷、原审被告吴宏欣承揽合同纠纷一案，不服喀什……