执行异议之诉 （2019）甘29民初22号

本案案由是执行异议之诉，审理的核心问题是法院能否追加本案原告牟某、牟某1为被执行人。本院作出的（2019）甘29执异17号执行裁定追加二原告为被执行人，理由是英丰公司将其所有的商铺低价出售给二原告，且将资金打入二原告个人账户，涉嫌转移公司资产，二原告涉嫌抽逃出资。因此，本案的争议焦点为：本案的情形是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应条款，牟某、牟某1是否存在抽逃出资的情形。 关于本案的情形是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应条款，牟某、牟某1是否存在抽逃出资的情形的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加股东为公司债务的被执行人的条款为第十四条第二款、第十七条至第二十一条，具体到本案的审理，需要查明的核心问题是牟某、牟某1是否具备符合前述六个条款中任何一条的情形。执行法院作出追加牟某、牟某1为被执行人的裁定，法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，即认为牟某、牟某1存在“抽逃出资”的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十

本案案由是执行异议之诉，审理的核心问题是法院能否追加本案原告牟某、牟某1为被执行人。本院作出的（2019）甘29执异17号执行裁定追加二原告为被执行人，理由是英丰公司将其所有的商铺低价出售给二原告，且将资金打入二原告个人账户，涉嫌转移公司资产，二原告涉嫌抽逃出资。因此，本案的争议焦点为：本案的情形是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应条款，牟某、牟某1是否存在抽逃出资的情形。 关于本案的情形是否符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应条款，牟某、牟某1是否存在抽逃出资的情形的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘29民初22号 原告（执行案外人）：牟某，男，回族，住甘肃省和政县。 原告（执行案外人）：牟某1，男，回族，住甘肃省和政县。 委托诉讼代理人：牟某，系牟某1哥哥。 被告（申请执行人）：甘肃伊真建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，该公司职工。 委托诉讼代理人：田国平，甘肃……