合伙协议纠纷 （2015）晋市法民终字第597号

由于本案案由系合伙纠纷，一审在确认原告与张三胖存在合伙行为，在张三胖去世致双方的合伙行为终止后，在处理合伙财产时，一审仅对原告主张部分做出认定，未对双方在合伙期间是否存在其他合伙财产及债权债务的情况予以涉及，不符合合伙清算的相关法律规定。被告张世峰（张四胖）非第一顺序继承人，一审在未查明案涉款项存入其账户内的原因及现状的情况下，确定其与其他被告承担共同还款责任不适当。并且确定被告张旭芬（张秀兰）在本案中不承担责任时却判决其连带负担案件受理费不适当。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2012）高民初字第1113号民事判决。二、发回高平市人民法院重审。二审案件受理费9420元退还上诉人袁大胖等六人。审判长　马　晋审判员　何向丽审判员　张　钰二〇一五年十一月十二日书记员　赵　丽

由于本案案由系合伙纠纷，一审在确认原告与张三胖存在合伙行为，在张三胖去世致双方的合伙行为终止后，在处理合伙财产时，一审仅对原告主张部分做出认定，未对双方在合伙期间是否存在其他合伙财产及债权债务的情况予以涉及，不符合合伙清算的相关法律规定。被告张世峰（张四胖）非第一顺序继承人，一审在未查明案涉款项存入其账户内的原因及现状的情况下，确定其与其他被告承担共同还款责任不适当。并且确定被告张旭芬（张秀兰）在本案中不承担责任时却判决其连带负担案件受理费不适当。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2012）高民初字第

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第597号上诉人（原审被告）袁大胖，女，1946年5月3日生，汉族，上诉人（原审被告）张引兰，女，1966年9月5日生，汉族，委托代理人张向前，男，1966年11月17日生，汉族，上诉人（原审被告）张和中，男，1969年4月14日生，汉族，上诉人（原审被告）张国中，男，1972年10月3日生，汉族，上诉人（原审被告）张世峰，又名张四……