生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫04民终1242号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温月赏对自己起诉请求所依据的事实，已提供了舞钢市公安局八台派出所依法对温月赏、李耀武、温月赏丈夫刘聚林、李耀武妻子陈桂平等制作的询问笔录、温月赏病历资料等证据加以证明，且已经当事人当庭质证。温月赏、刘聚林等在公安机关依法对其进行询问时，均明确指认是李耀武对温月赏进行了殴打，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，上述公文文书所记载的事项推定为真实，且与温月赏提供的病历资料内容可以互相印证，故温月赏对其起诉主张李耀武对其进行了殴打致伤的事实已尽到了举证义务。李耀武对自己上诉主张自己没有殴打温月赏的事实，仅有其在原审时提供自己治疗骨癌的病历资料加以证明，但该病历资料不足以推翻温月赏提供的上述证据，依照上述司法解释第九十条第二款之规定，李耀武应当承担该举证不能的不利后果，故其上诉请求缺乏事实根据，本院依

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温月赏对自己起诉请求所依据的事实，已提供了舞钢市公安局八台派出所依法对温月赏、李耀武、温月赏丈夫刘聚林、李耀武妻子陈桂平等制作的询问笔录、温月赏病历资料等证据加以证明，且已经当事人当庭质证。温月赏、刘聚林等在公安机关依法对其进行询问时，均明确指认是李耀武对温月赏进行了殴打，依照上述司法解释第一百一十四条

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1242号上诉人（原审被告）李耀武，男，汉族，1963年5月5日生，农民。委托代理人李阳。委托代理人刘付涛。被上诉人（原审原告）温月赏，女，汉族，1941年7月15日生，农民。委托代理人刘聚林。委托代理人刘继红。上诉人李耀武与被上诉人温月赏健康权纠纷一案，温月赏诉请：判令李耀武赔偿温月赏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费……