行政裁决 （2017）京73行初4477号
裁判要旨
本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：在案证据能否证明诉争商标在2012年5月22日至2015年5月21日期间在第33类“烧酒”等商品上进行了商标法意义上的有效使用。 连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。 2001年商标法第四十四条规定的“使用注册商标”，应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。 通常情况下，诉争商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标识；其四，诉争商标标识系在其核定使用的商品或服务上的使用。 本案中，被告认为第三人在行政阶段提交的证据7第117届广交会参展申请表、责任书、收费通知、缴费凭证、发票及参展照片中显示了诉争商标，且在指定期间内，能够证明诉争商标的实际使用，与其他证据能够形成完整的证据链。 对此，本院认为，从第三人行政阶段提交的证据可知，冯倩
摘要
NLA股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4477号原告：NLA股份有限公司，住所地日本国福冈县福冈市博多区店屋町3番**。 法定代表人：千堂纯子，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城……