承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终3258号

上诉人与被上诉人分别于2014年4月7日、6月11日签订的《购销合同》形式要件齐备，权利义务约定明确，均为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，被上诉人依约向上诉人交付了上述合同项下定作设备，上诉人仅支付给被上诉人定作款100000元，尚欠付被上诉人定作款90000元之事实清楚。上诉人辩称被上诉人向其指定收货人交付的涉案设备存在质量问题，但对此不能提供证明予以证明亦不申请司法鉴定，故对上诉人该项辩称不予采信。上诉人另辩称被上诉人送至其指定地点的涉案设备不完整、应由其指定收货人山东合力车轮有限公司验收，原审法院认为，验收合同项下定作设备是上诉人作为定作人的权利亦是义务，在《购销合同》第3条明确约定“质保期一年，上诉人到被上诉人所在地验收”的情况下，上诉人称其技术人员赵希元仅是前往被上诉人处查看涉案设备装车，而未对涉案设备进行验收，应视为其对验收权利的放弃，并且上诉人不能举证证明其及其指定收货人山东合力车轮有限公司在2014年5月6日收货后至被上诉人起诉之日长达1年的时间内，曾就涉案设备不完整向被上诉人提出过异议，应承担对其不利的法律后果；收货人山东合力车轮有限公司非涉案购销合同的当事人，在

上诉人与被上诉人分别于2014年4月7日、6月11日签订的《购销合同》形式要件齐备，权利义务约定明确，均为有效合同，双方均应恪守履行。履约中，被上诉人依约向上诉人交付了上述合同项下定作设备，上诉人仅支付给被上诉人定作款100000元，尚欠付被上诉人定作款90000元之事实清楚。上诉人辩称被上诉人向其指定收货人交付的涉案设备存在质量问题，但对此不能提供证明予以证明亦不申请司法鉴定，故对上诉人该项辩称不予采信。上诉人另辩称被上诉人送至其指定地点的涉案设备不完整、应由其指定收货人山东合力车轮有限公司验收，原审法院认为，验收合同项下定作设备是上诉人作为定作人的权利亦是义务，在《购销合同》第3条明确约定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3258号上诉人（原审被告）：庆云东方数控机床部件制造有限公司。住所地：山东省德州市庆云县经济技术开发区商城大街****号。法定代表人：赵希庆，该公司经理。委托代理人：于辉，山东省庆云县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：烟台艾格瑞过滤技术有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路**号付**号。法定代表人：谢钢亮，该公……