执行异议之诉 （2021）鄂06民终738号

本案争议焦点为是否应当追加湖北赛伯乐公司的原始股东即本案的原告北京赛伯乐公司为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该法律规定公司原始股东承担出资责任的前提是股东转让股权时未依法履行出资义务。另，依据现行立法以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，在公司破产、解散或者公司债务产生后延长股东出资期限的，以及在公司作为被执行人后，经法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的这四种情形下，应突破公司注册资本认缴制度的限制，由未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，即股东出资加速到期。本案中，北京赛伯乐公司作为湖北赛伯乐公司的原始股东，认缴出资额为3750万元，实缴出资额为零，其在公司章程中承诺的出资期限为2019年12月31日前。2019年2月18日，北京赛伯乐

本案争议焦点为是否应当追加湖北赛伯乐公司的原始股东即本案的原告北京赛伯乐公司为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该法律规定公司原始股东承担出资责任的前提是股东转让股权时未依法履行出资义务。另，依据现行立法以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，在公司破产、解散或者公司债务产生后延长股东出资期限的，以及在公司

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终738号上诉人(原审原告)：北京赛伯乐科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼18层1801号323。法定代表人：李守文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵泽华、桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州粤阳装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区天源路401号之三A302房。法定代表人……